Lipposen keskitysleirikaunaa ei olisi kaivattu
Koulutettuna historioitsijana olen ihmeissäni seurannut keskustelua, olivatko punavankileirit 1918 – 1919 keskitysleirejä.
Minusta vikaa on keskustelun molemmissa puoliskoissa.
Minäkin olen sitä mieltä, että puolustusministerin erityisavustajan twiitti "leiri mikä leiri, mikä olisi ollut vaihtoehto punaisten hoitamiseksi" oli typerä. Ministeri Niinistön olisi jo pelkästään sotahistorian dosenttina täytynyt ojentaa avustajaansa julkisesti. Samoin kuin vuonna 2015 valtiovarainministeri Rinne ojensi avustajaansa, joka oli somessa haukkunut istuvaa pääministeriä säälittäväksi ihmisraunioksi.
Punavankileirit eivät olleet natsileirejä
Punaisten leirit olivat keskitysleirejä sanan alkuperäisessä merkityksessä – vankileirejä kuten buurisodassa vuosisadan alussa. Ihmisiä kuoli aliravitsemukseen ja tauteihin, muttei heitä järjestelmällisesti tuhottu. Siinä merkityksessä myös Suomen sotavankileirit toisessa maailmansodassa olivat keskitysleirejä.
Kun Paavo Lipponen meni – minun mielestäni historiantajuttomasti – möläyttämään, että punavankileirit olivat Euroopan ensimmäisiä keskitysleirejä, hänen olisi pitänyt tajuta, että Euroopassa keskitysleirit yhdistetään ennen kaikkea natsien tuhoamisleireihin.
Niille vietiin naisia ja pikkulapsia suoraan kaasutettavaksi kuolemaan. Niille joutui pelkästään siksi, että oli homokseksuaali tms., vaikkei ollut syyllistynyt yhtään mihinkään. Valkoisten rakentamat vankileirit eivät olleet sellaisia tuhoamisleirejä.
Lipposen motiivi ihmetyttää
Ihmettelen suuresti, miksi ja missä tarkoituksessa Paavo Lipponen halusi juuri Suomen 100 -vuotisjuhlan alla repiä haavoja auki heittämällä tällaisen keskitysleirivertauksen. Poliitikko, jonka maalitauluna aktiiviaikoina olivat kaiken maailman "kaunapoliitikot". Miksei hän edes pidätellyt puheitaan ensi vuoteen, joka on kansalaissodan merkkivuosi?
Kun Tammisaaren punavankileirille vihdoin saatiin muistomerkki vuonna 1993, sen paljastamista kunnioitti läsnäolollaan Tasavallan Presidentti Mauno Koivisto. Jos Mauno Koivisto eläisi yhä, kuka voi kuvitella, että hän menisi juuri itsenäisyyspäivän aattona antamaan sellaisen medialausunnon kuin Lipponen nyt antoi?
Punaisten ruikutus hävitystä kapinasta on säälittävää.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän noita vuoden 1918 punaisia, esim. Fellmannin pellolla olleita,taida olla enää elossakaan yhtään vaikka 22000 henkilöstä nuorimmat olivat aivan taaperoita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fellmanin_pelto#/med…
Iiskonmäen kommentti ei ehkä ole säälittävä mutta mauton se on.
Ilmoita asiaton viesti
Nahkuri Lipposen kaunakommentit ovat sekä säälittäviä että mauttomia.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo Lipponen antoi lausunnon entisenä pääministerinä eli oliko tämä virallinen kannanotto.
Lipponen toimi myös presidentti Koiviston poliittisena sihteerinä pääministeriaikana. Oppiko mitään.
Onko Mooses ollut liikaa kosketuksissa itänaapuriin konsulttina toimiessaan.
Ilmoita asiaton viesti